Canasia Sports

jak w temacie zaznaczam, ze interesuja mnie tylko te dwa aparaty, prosze o niepolecanie jakichkolwiek innych modeli. bardzo prosze o wylacznie argumenty merytoryczne osob zaznajomionych z tymi 2 modelami a nie argumenty emocjonalne ( kazdy swoja D... chwali ). Jezeli nie potrafisz odpowiadac czysto merytorycznie to prosze powstrzymaj sie od rozpetywania kolejnej jalowej dyskusji: Fanatycy firmy CANON kontra fanatycy firmy SONY wiem ze sony ma duzo bardziej rozbudowana mozliwosc krecenia filmow, ale mi najbardziej chodzi o jakosc i mozliwosci amatorskiego focenia, bo jak bym chcial super jakosc filmowa to bym kupil kamere. dla mnie krecenie filmu w aparacie ( wiem ze nie wszyscy sie tu zgodza ) to tylko przyjemny dodatek. z gory dziekuje za wszelka konstruktywna pomoc. pozdrawiam n7

moze to: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsct1.asp

zaznaczam, ze interesuja mnie tylko te dwa aparaty, prosze o niepolecanie jakichkolwiek innych modeli. (...) Bawi?em si? dwoma tymi modelami, dwa maj? swoje plusy i minusy. Gdybym jednak wybiera? z po?ród nich to wybra?bym sonego. Ixus jest ciekawym aparatem - jest ma?y szybki i por?czny. Jednak ma dla mnie jedn? wad? która dyskfalifikuj? go na miejscu idealnego aparatu, który mo?na zawsze mie? i zawsze pstryka?. Otó? ten obiektyw jednak jest bardzo g?o?ny. Kiedy tylko w??czysz aparat od razu kto? si? kapnie ?e chcesz zrobi? zdj?cie. Problemu takiego nie ma oczywi?cie w sonym który posiada schowany do ?rodka obiektyw. Kolejn? wad? ixusa jest jego bateryjka, wprawdzie starcza na d?ugo, jednak masz zbyt ma?? skal? tego i dlatego w?a?ciwie o wyczerpaniu akku wiesz w momencie jak za 5 minut braknie pr?du. Co do sonego T1. Jest to ciekawa konstrukacja, bardzo cieszy obiektyw który jest schowany w ?rodku. Dzi?ki temu masz cisz? zupe?n?, nikt nie wie ?e pstrykasz fotk?, a cz?sto liczy si? dyskrecja. Brakuje wizjera optycznego, ale w ixusie nigdy go nie u?ywa?em, wszytsko poprzez ekranik, bo to co tam jest to tylko cienka namiastka wizjera, dlatego znacznie lepiej jest mie? du?y ekranik ni? wizjerek. Do tego Bardzo du?o i ?atwo dost?pnych trubów fotografowania, dzi?ki temu ogólnie aparat sprawia wra?enie bardzo przyjaznego. Jest do tego szybszy i moim zdaniem por?czniejszy. Jako?? zdj?? z obu jest porównywalna. Jak dla mnie fotki z canona lekko s? za czerwone, a z sonego lekko za niebieskie. Do tego canon jako? dziwnie wyg?adza zdj?cia, ?e obraz jest bardzo plastyczny taki. W sonym jest ostrzejszy zdecydowanie, ale równie? wida? szum w 1:1, na odbitkach lepsze lekko sony. Canon jeszcze poprawia jako? kolory, tak ?e mniej jest sytuacji, ?e niebo jest zbyt jasne, w ogóle dla mnie ma lepsz? dynamik?, ale to równie? subiektywnie. Moim zdaniem b?dziesz zadowolony z obu jednakowo. Sony jest wed?ug mnie o generacj? do przodu w stosunku do canona, jednak wyniesie Ci? oko?o 500z? dro?ej z kart?. Plusem jest na pewno bateria, ekran, jako?? (wed?ug mnie), szybko?? i kilka innych, canon zdecydowanie ta?szy, równie? ta?sze karty. W sonym moim zdaniem brakuje jedynie tego by ekran by? dotykowy by lepiej si? wybiera?o opcje z niego, oczywi?cie przyciski znikn?? nie mog?, ale by?oby to do?? przyjemne moim zdaniem, z czasem na pewno si? pojawi. To wszystko, jak wahasz si? a mo?esz wybra? jeden z nich wybierz sonego, je?li nie pozwalaj? Ci ?rodki to canona, te? jest znakomity, ale ma swoje wady w stosunku do pierwszego. Ja bym na Twoim miejscu poczeka? i kupi? sonego T11, który ma inn? klapk? na obiektyw dzi?ki czemu lepiej wk?ada si? do kieszeni. Powodzenia.

Witaj !  Bralbym IXUS-a 500 z uwagi na lepsze parametry techniczne  oraz ugruntowana linie produkcyjna IXUS-ow ktore oferuja  wysoka jakosc zdjec przy malych gabarytach.  Cechy IXUS-a 500 do DCS-T1, ktore warto wziasc pod uwage    - wieksza powierzchnia matrycy CCD,  - mniejsze szumy,  - ladnie podkreca kolor nieba, efekt w stylu filtra polaryzacyjnego  - jak na taki maly aparat calkiem niezla jakosc zdjec ,  - obrobka zdjec na PC nie jest duza dlatego,    ze DIGIT dobrze ustawia poziomy oraz inne parametry  - standard nasnika jest bardziej popularny a co z tym sie    wiaze latwiej przejsc na inny sprzet majac - pamiec CF  - histogram przy podgladzie zdjec  - reczny dobor balansu bieli  - reczna zmiana ekspozycji od -2 EV + 2 EV z krokiem 1/3

 [...] Szczerze gratuluj? recenzji!  Nic doda?, nic uj??. Sony to absolutnie doskona?y aparat. K?opotliwe i drogie [o oko?o 30%] s? karty MS DUO. Ma jedn? k?opotliw? cech?  -  ci??ko ustawi? go przy zdj?ciach z samowyzwalaczem. Chc?c pstrykn?? fotk? na nartach, próbowa?em ustawi? T1 na r?kawicy, któr? po?o?y?em na skale. Aparat fikn?? koz?a. Kosztowa?o mnie to kart? DUO 64mb  -  trza by?o do?o?y? Panu Klientowi w ramach rekompensaty za rysk?... Pozdrawiam    

Kosztowa?o mnie to kart? DUO 64mb  -  trza by?o do?o?y? Panu Klientowi w ramach rekompensaty za rysk?... No niestety, nie ma nawet jak dobrze pami?tam miejsca na statyw, ale to kompakt i ten typ tak po prostu ma i ju?. Jednak jako kompakcik jest ?wietnym aparatem, jak wspomina?em o klas? wy?szym ni? ixus.